Chacun son lot de culture

 Contrairement à la tournure que semblent prendre les choses, je ne me lance pas dans une critique des médias, (je ne citerai pas l’affaire DSK, ce qui résume plutôt bien l’intention qui n’est pas la mienne).
Tout au contraire, je pourrais faire leur éloge, si elle n’était pas déjà prévue pour ce grand, très grand orateur qu’était Steve Jobs. Outre son génie (créer Apple et Pixar quand on n’a pas fini son cursus à l’université, il y a du mérite), il est sans doute l’un des seuls êtres humains au monde à pouvoir discourir 10 minutes durant à propos de lui en lisant ses notes dans un silence lourd d'admiration sans ennuyer qui que ce soit. En effet, un certain nombre de qualités sont requises pour être un bon orateur.

Premièrement une bonne élocution (l’art rhétorique est réservé aux courageux latinistes si vous me le permettez).

Au grand désespoir, je suppose, de nombre de politiques en vogue, l’élocution, c’est inné. Séparer les groupes nominaux avec application n’y change rien. Suspendre les fins de phrases non plus. Il faut une prestance, du vocabulaire, peu d’hésitations, bref, l’art du discours ne s’apprend guère.
Deuxièmement, une bonne tournure de phrases.
Même si la vidéo que j’ai pu voir (merci les médias merci les médias merci les médias) était en anglais sous-titré, je n’ai pas vu de formes lourdes, de phrases non terminées - il avait écrit son texte et le lisait, il est vrai que ça peut aider - et restant le plus correct du monde, ni de « euhh » parfaitement insupportable laissant s’envoler le verbe de la proposition principale.
Troisièmement, l’art de susciter l’intérêt.
(À nouveau inné, selon moi. Car même si le français ou toute autre langue s’apprend à l’école, captiver les autres reste un véritable challenge, dans ce monde d’égocentrisme.) (Vive le défaitisme. C’est à la mode en ce moment semble-t-il. À moins que ça ne l’ait toujours été…) Art pour lequel aucun cours n’est dispensé. Peu de gens savent intéresser des foules, lisant un discours rédigé au préalable. Quiconque contredira cela aura rencontré des spécimens rares.
 

Une question reste non élucidée.

Qu’a bien pu dire ce fameux Steve dans son discours pour me fasciner autant ? Eh bien c’est très simple. Il a parlé de lui. De sa vie. Son enfance, l’université. Son renvoi de chez Apple, la fondation de Pixar. Et enfin son cancer. Et la morale de tout cela ? Oui, parce qu’il doit bien y avoir une morale, sinon l’intérêt resterait limité. Totalement classique et clichée. Il voulait dire, à tout une horde de frais diplômés que l’on a toujours plus ou moins (toutes proportions gardées) la place qu’on doit avoir : s’il n’avait pas suivi des cours en dehors de l’université, une fois abandonné, il n’aurait jamais créé Macintocsh. Mais également que la vie est courte, alors il faut toujours se demander si ce qu’on s’apprête à faire le lendemain est ce que l’on ferait si c’était le dernier jour que l’on avait à vivre. Si plusieurs jours de suite, la réponse est non, c’est que l’on doit changer quelque chose (je pense que les dst de maths ne s’appliquent pas à la règle). C’est ce qu’il faisait depuis le diagnostique de son cancer. Ainsi, 10 minutes de lecture à propos de la vie d’un homme, conclu par une morale fort peu originale, ça peut être on ne peut plus captivant.

Il est assez regrettable que cet homme soit décédé. Si on oublie le fait que tous les produits Apple seront sans doute moins beaux, nous n’aurons plus de leçons de vie aussi palpitantes et simples. Et c’est bien dommage.

[VOSTFR] Steve Jobs Stanford Commencement... par Cladouros